ActBlueのCEOであるレジーナ・ウォレス=ジョーンズ氏は、水曜日に行われた下院管理委員会(House Administration Committee)の公聴会において、自己負罪拒否権を定める憲法修正第5条を繰り返し援用した [1]。
議員からの質問への回答を拒否したことは、同非営利団体の資金調達業務に対する監視が大幅に強まったことを示唆している。ActBlueは膨大な額の政治献金を処理しているため、審査プロセスに関するCEOの沈黙は、寄付金受け入れの合法性に疑問を投げかけることとなる。
下院共和党議員はウォレス=ジョーンズ氏に対し、組織がどのように外国からの寄付を審査しているか、また、その手法に関して誤解を招く声明を出していなかったかを追及した [2]。手続きを通じて、ウォレス=ジョーンズ氏は自己負罪を避ける憲法上の権利を理由に、これらの特定のトピックに関する証言を拒否すると述べた [3]。
公聴会の報告によると、ウォレス=ジョーンズ氏は22回にわたって修正第5条を援用した [4]。委員会メンバーが組織内部のコンプライアンス措置に関する透明性を求めて追及を強める中で、この繰り返しが行われた。
ウォレス=ジョーンズ氏は声明で、「私は争いを求めて議会に行くのではない。しかし、本日下院議員の前で証言するにあたり、私は自己負罪に対する修正第5条の権利を援用する」と述べた [5]。
公聴会はワシントンD.C.で開催され、委員会は同組織の資金調達慣行が連邦選挙法に準拠しているかを確認しようとした [1]。セッションでは、共和党議員が主に関心を持つ、国内の政治資金への外国の影響の可能性に焦点が当てられた [2]。
“ウォレス=ジョーンズ氏は22回にわたって修正第5条を援用した [4]。”
著名なCEOが議会公聴会で繰り返し修正第5条を援用する決定は稀であり、通常は法的リスクが高いことを示している。外国からの寄付の審査に関する質問への回答を拒否したことで、ActBlueは、組織が選挙資金法を回避したかどうかを判断するための召喚状の発付や、連邦当局によるさらなる調査という圧力にさらされる可能性がある。





