AI巨頭に世界規模で著作権侵害の疑い

生成AI企業が、許可なく保護作品をモデルの学習に使用したとして、世界的に広範な著作権侵害の告発を受けている [1, 2]。

この対立は、人工知能の急速な規模拡大と、クリエイターに与えられている法的保護との根本的な衝突を象徴している。AI企業がモデル向上のために膨大なデータを吸収する一方で、アーティストやミュージシャン、作家たちは、自らの知的財産が、最終的に自分たちの代わりとなる可能性のある商業製品を構築するために盗まれていると主張している [4, 5]。

音楽業界において、この問題の規模は甚大である。国際音楽出版社連盟（ICMP）は、「世界の音楽のすべてがAI巨頭によって吸い上げられている」と述べ ^[3]、世界の音楽の100%がこれらのシステムに利用されたことを示唆した ^[3]。

世界各地で法的な対応が進んでいる。フランスでは2026年4月8日に法律が採択され ^[1]、立証責任が転換された。これにより、AIプロバイダー側が、学習に使用したデータを使用する権利を有していたことを証明することが求められる。

しかし、法的な状況は依然として矛盾している。一部の専門家が、これらのモデルが世界規模で著作権を侵害していると主張する一方で ^[1]、米国のBartz対Anthropic事件の予備判決では、合法的に取得した作品をAI学習に使用することは許可される可能性があることが示唆された ^[6]。

一部の批評家は、こうした展開が、実効性のある法的概念としての著作権の終焉を意味しかねないと主張している ^[5]。さらなる被害を防ぐため、一部の世界的当局は、法整備が追いつくまでの間、特定のAIシステムの開発を6か月間停止するモラトリアムを呼びかけている ^[5]。

SACEMのセシル・ラップ＝ヴェベール氏は、AIの成長に作品が寄与する場合にクリエイターが確実に報酬を得られるよう、より厳格なライセンス要件が必要であることを強調している一人である [1, 7]。