Anthropicは、同社をサプライチェーンのリスクとして認定した決定に異議を唱え、米国国防総省を提訴した [1]。

本件の争点は、政府が透明性のある正当な理由を示すことなく、安全上の懸念に基づいて特定の人工知能（AI）モデルを禁止できるか否かにある。国防総省がAnthropicのClaudeモデルの使用を遮断したため、この判決の結果は、米軍が民間AI技術を自らのインフラにどのように統合していくかを決定づける可能性がある。

Anthropicは、国防総省が同社の技術を国家安全保障上のリスクに分類したことを受け [1]、2026年3月に訴訟を提起した [2]。国防総省は、AIの安全性に関する懸念と、Claudeモデルが悪用される可能性がブラックリスト指定の主な理由であると述べている [1]。

火曜日、ワシントンD.C.において、米国連邦巡回区控訴裁判所の3人の裁判官で構成されるパネル [3] が口頭弁論を行った [1]。この法廷闘争は、商業団体をサプライチェーンのリスクとして指定する国防総省の権限に焦点を当てている。この指定がなされると、同社は収益性の高い政府契約を獲得することが事実上不可能となる。

審理の雰囲気に関する報告は分かれている。控訴裁判所の裁判官たちが、この紛争の法的根拠について意見が分かれていることを示唆する報告がある一方で [4]、ある裁判官がAIの安全性に対する姿勢を理由に同社をブラックリストに入れることを国防総省に禁じたとする報告もある [5]。

この紛争は、安全で審査済みの技術を必要とする政府のニーズと、民間企業によるAI開発の急速なペースとの間の緊張を浮き彫りにしている。Anthropicは、ブラックリスト指定は不当であり、事業運営に有害であると主張しているが、国防総省は、国家安全保障を守るためには軍事システムで使用されるソフトウェアを厳格に管理する必要があるとしている [1]。

“国防総省は、AnthropicのAI技術を国家安全保障上のサプライチェーンリスクに分類した。”

この裁判は、公共セクターと民間セクターの間で繰り広げられている「AI軍拡競争」において、極めて重要な法的先例となる。もし裁判所が国防総省に不利な判決を下せば、主観的な安全性評価に基づいてテックプロバイダーを一方的にブラックリストに載せる政府の能力が制限される可能性がある。逆に、国防総省が勝訴すれば、政府がセキュリティ上の脆弱性とみなしたあらゆるAIツールを排除できる広範な権限が肯定されることになり、連邦政府の運用における最先端モデルの導入が遅れる可能性がある。