Anthropicと米国国防総省が、国防総省によるサプライチェーンリスクの指定を巡り、連邦控訴裁判所で対立している [1, 2]。

この裁判は、国家安全保障上の監視と、人工知能（AI）開発者の憲法上の権利との間での重大な衝突を象徴している。もしAnthropicがこの指定の阻止に成功すれば、政府がより高い法的基準を満たすことなく、想定されるリスクに基づいてテックプロバイダーをブラックリストに載せる能力が制限される可能性がある。

現在、コロンビア特別区巡回区控訴裁判所で上訴審が行われている [1, 2]。紛争の発端は、国防総省がこのAIスタートアップをサプライチェーン上のリスクであると指定したことであり、この措置により軍事請負業者がAnthropicの製品を使用することが事実上禁止された [3, 5]。

Anthropicは2026年3月に国防総省を相手に訴訟を提起した [1, 4]。同社は、このリスク指定は中立的な安全保障措置ではなく、修正第1条（言論の自由）に違反する違法な報復措置の一形態であると主張している [3, 5]。

審理の中で、裁判所は国防総省による指定の性質について追及した。リタ・リン判事は、この状況は「典型的な違法な修正第1条への報復」であると述べた [3]。議論の焦点は、政府が安全保障上の指定を利用して、企業の言論や関係性を罰することで権限を逸脱したかどうかに集まっている。

同スタートアップの法的代表者は、裁判所にリスク指定を完全に阻止することを求めている [1, 2]。一方、国防総省は、潜在的な脆弱性から軍のサプライチェーンの完全性を保護するために、この指定は必要であるとしている [3]。

“「典型的な違法な修正第1条への報復」”

この判決は、米国政府が国家安全保障上の指定と、民間テック企業の言論の自由という権利をどのようにバランスさせるかについて、重要な先例となる。もし裁判所が国防総省の「サプライチェーンリスク」ラベルが報復ツールとして使用されたと判断した場合、国防総省はAI企業を政府契約から排除する前に、より透明性が高く、証拠に基づいた正当な理由を提示することを強制される可能性がある。