元移民局次官のアブル・リズビ氏は、オーストラリアの主要3政党が、純移民数をどのように削減するかについて説明を怠っていると述べた [1]

詳細な政策枠組みが欠如していることで、各政党が移民レベルの高さを懸念する有権者に訴えかけようとする中、統治上の不確実性と国民の期待との乖離が生じている [2]

リズビ氏は、移民数の削減を公約している主要な政治勢力として、労働党、自由党・国民党連合、およびワン・ネーションを挙げた [1]。同氏は、これらのグループが目標達成のために異なる手法を説明しているものの、実際のメカニズムは不十分な定義にとどまっていると指摘した [1]

リズビ氏は、「オーストラリア政治の3つの主要勢力(現在はワン・ネーションも含む)はすべて、現在の水準から純移民数をさらに引き下げるための異なる方法を説明している」と述べた [1]

リズビ氏によれば、アプローチは政党によってわずかに異なる。同氏は、ワン・ネーションは大量の入国者を制限するアプローチを説明しているようだと述べた [1]。しかし、具体的な政策詳細が欠けているという広範な状況は、政治的スペクトラム全体に及んでいる [2]

この批判は、政治的なレトリックと行政上の現実との間のギャップを浮き彫りにしている。各政党は支持層を満足させるために移民抑制の姿勢を示そうとしているが、削減を実現するための技術的な経路は公に詳細が示されていない [2]。この曖昧さは、提案された削減策の実現可能性に疑問を投げかけており、リズビ氏による現在の政治状況の評価でもその点が強調されている [1]

「オーストラリア政治の3つの主要勢力は……純移民数をさらに引き下げるための異なる方法を説明している」

対立する政治政党が、技術的なロードマップを提示せずに同時に移民削減を推進していることは、移民問題が主要な選挙上の争点(ウェッジ・イシュー)となっていることを示唆している。複数の政党が同じ目標を掲げながらメカニズムを省略する場合、それは多くの場合、取り締まりを約束するという政治的必要性が、そのような政策を実施するための現在の行政能力を上回っていることを意味する。