オーストラリアの主要な運動障害専門医らは、国家化学物質規制当局がパラクアットの審査を行う際、自分たちが協議の対象から外されていたと述べた。
トップレベルの神経学者がプロセスから除外されたことは、この除草剤の安全性に対する懸念を抱かせる。なぜなら、パラクアットへの曝露がパーキンソン病の発症につながるという科学的根拠がますます強まっているからだ [1, 2]。
オーストラリア農薬・動物用医薬品管理局(APVMA)は現在、この除草剤の審査を実施している [1, 2]。パーキンソン病を管理する医学分野である運動障害の専門家らは、化学毒性が神経系に及ぼす影響に関する専門知識を持っているにもかかわらず、規制当局が彼らとの連携を怠ったと述べた [1, 2]。
規制当局によるこの化学物質への決定期限が迫る中、このような連携不足が露呈した形だ [2]。専門家らは、審査プロセスにおいて、この除草剤が脳にどのような影響を与えるかという最新の臨床結果を統合すべきだったと主張している [1, 2]。
パラクアットは、雑草駆除のために世界的に使用されている極めて毒性の高い除草剤である。農業上の効果は高い一方、神経変性疾患との関連性から、他の多くの管轄区域では禁止または制限されている [1, 2]。
オーストラリアの神経学者らは、規制当局が彼らの意見を求めなかったことは、安全性評価の徹底性を損なうものであると述べた [1, 2]。また、パーキンソン病のリスクは、製品の農業的有用性と比較検討されるべき極めて重要な要因であると付け加えた [1, 2]。
“オーストラリアの主要な運動障害専門医らは、国家化学物質規制当局から協議されなかったと述べた。”
APVMAと医学界の間の緊張は、農業規制基準と臨床神経学の間の乖離を浮き彫りにしている。規制当局が専門的な医学的知見を無視し続ければ、特にこの化学物質とパーキンソン病の関連性を示す世界的な証拠が増える中で、パラクアットに関する最終決定は法的異議申し立てや国民的な反発に直面する可能性がある。




