ロナルド・"バト"・デラ・ロサ上院議員の弁護団は、検察総長室(OSG)による指定を受け、同氏が逃亡者であるという主張を否定した。

この争点は、国際刑事裁判所(ICC)の逮捕状の適法性と、国際的な命令を執行するフィリピン政府の役割に集中している。もし「逃亡者」というラベルが確定すれば、現職のフィリピン上院議員が逮捕される可能性がある。

OSGは2026年5月19日、デラ・ロサ氏を逃亡者として認定した [1]。この指定は、戦争犯罪の疑いに関連するICCの逮捕状に基づいている。OSGの代表者は、ICCの逮捕状に基づき、デラ・ロサ上院議員は逃亡者であり、逮捕されるべきであると述べた。

デラ・ロサ氏の法的代理人は、この分類に反論している。同氏の弁護士は、「彼は司法からの逃亡者ではない」と述べた。

議員側は、ICC逮捕状の適法性には疑問があり、OSGの認定は根拠がないと主張している。議員側の広報担当者は、「我々は司法逃亡者というタグを拒否し、デラ・ロサ上院議員の権利を守る」と述べた。

この対立は、ICCの管轄権の有効性を巡り、OSGと議員の弁護団との間に深い溝があることを浮き彫りにしている。OSGは逃亡者としてのステータスは法的な必然であると主張する一方、弁護側は議員が司法から逃れているわけではないと主張している。

「彼は司法からの逃亡者ではない」

この法的な衝突は、フィリピン政府の国内法枠組みと国際刑事裁判所(ICC)の権限との間に続く緊張を強調している。OSGが現職の上院議員を逃亡者と認定しようとする動きは、ICC逮捕状のより厳格な執行への転換を示唆しており、一方で弁護側の異議申し立ては、フィリピン当局者に対する同裁判所の管轄権に争う戦略を示している。