米国のマイケル・ベネット上院議員(コロラド州選出・民主党)とコロラド州のフィル・ワイザー司法長官(民主党)は、ジャレッド・ポリス知事がティナ・ピーターズ氏の禁錮刑を免除した決定に反対した。
州および連邦政府の高官らによるこの反対意見は、選挙干渉という法的結果をめぐる亀裂を浮き彫りにしている。批判側は、早期釈放が、選挙プロセスを操作した罪で有罪判決を受けた者に対する司法制度の抑止力を低下させると主張している。
ピーターズ氏は月曜日、ラ・ビスタ矯正施設から釈放された [3]。この釈放は、2026年5月15日にポリス知事が発表した刑執行免除に伴うものである [2]。
ベネット氏とワイザー氏は、ピーターズ氏は9年の全刑期を服役すべきであったと述べた [1]。また、2年未満の服役で彼女を釈放する決定は、有罪判決に対する責任追及を損なうものであるとした [2]。
両当局者は、5月中旬にコロラド州で行われたニュースインタビューと記者会見の中でこの見解を表明した [1]。彼らの批判の中心にあるのは、犯罪の重大性に対処するためには、当初の9年という判決 [1] が必要であったという原則である。
知事室は刑執行免除の権限を行使したが、法曹界や政治的対立候補の間では、これが米国内の今後の選挙関連犯罪にどのような先例を残すかについて、議論が続いている。
“ベネット氏とワイザー氏は、ピーターズ氏は9年の全刑期を服役すべきであったと述べた。”
コロラド州知事と州の最高法務責任者および連邦代表との間の衝突は、行政による恩赦と司法上の責任追及との間の緊張を浮き彫りにしている。選挙妨害で有罪となった公務員の刑を免除することで、現政権は民主主義の基盤を脅かす犯罪に対して寛容であるという印象を与えるリスクがあり、将来的に同様の犯罪を起訴する際に困難を招く可能性がある。





