ボパールの裁判所は、トゥイシャ・シャルマさんの2度目の検視請求を棄却したが、遺体を保存するよう命じた [4]

この裁定は、シャルマさんの遺族と義理の両親との間で、死亡に至る経緯を巡る争いがある中で下された。本件は、犯罪の疑いがある死亡事件において、遺族が公式な医学的所見に異議を唱えた際に生じる法的緊張を浮き彫りにしている。

33歳のシャルマさんは [1]、2024年5月12日、マディヤ・プラデーシュ州ボパールの婚家で首を吊った状態で発見された [2]。AIIMS Bhopalで実施された検視により、死因は縊死(首吊り)であることが確認された [4]。医学報告書では、遺体に複数の外傷があったことが記されていたが、薬物使用の証拠は否定された [4]

この最初の報告を受け、ノイダ出身のシャルマさんの実家側は、2度目の検視を求めて裁判所に申し立てた。遺族側は、遺体を火葬するよう圧力がかかっていたと主張し、事件に薬物が関与していた可能性を示唆した [4]。これらの主張は、シャルマさんが薬物依存に苦しんでいたとする義母の主張と対立している [4]

審理はアヌディタ・グプタ第一級司法治安判事によって行われた。裁判所は、現在の証拠に基づけば2度目の検視を行う必要はないと判断した [4]。一方で、将来的な法的要件に備えて遺体の完全性を確保するため、判事は遺体を保存するよう命じた [4]

当局が、さらなる医学的精査を求める遺族の要求と、AIIMS Bhopalの専門家による所見のバランスを取りながら、捜査を継続している。

ボパールの裁判所は、トゥイシャ・シャルマさんの2度目の検視請求を棄却した。

2度目の検視を拒否しつつ遺体を保存するという裁判所の決定は、法的な妥協点としての役割を果たす。遺体を保存することで、司法は新たな事実が判明した際に将来的に法医学的証拠を得る可能性を維持しつつ、同時にAIIMS Bhopalの検視結果の妥当性を支持し、法的手続きの無期限な遅延を防いでいる。