国民会議党(Congress)のB. マニカム・タゴレ議員は、今月ビハール州で実施されている選挙管理委員会による有権者名簿の「特別集中修正(Special Intensive Revision)」に疑問を呈した [1, 2]。

この懸念は、選挙プロセスの司法的な承認と、現場での実際の執行に関する政治的な不安との間で高まる緊張を浮き彫りにしている。もし有権者名簿が操作されれば、今後の地域選挙の結果が根本的に変わる可能性がある。

タゴレ議員は、SIRとして知られる特別集中修正の合法性を支持した最高裁判所の判決を受けて、この問題に言及した [1, 2]。裁判所は同キャンペーンに法的なゴーサインを出したが、同議員は、実施段階において政治的介入の影響を受けやすいままであると述べた [2, 3]。

「我々は最高裁判所の判決を尊重するが、BJPがSIRを武器として利用することを恐れている」とタゴレ氏は述べた [2]

同議員は、有権者リストの更新プロセスが、特定の地域で与党に有利なように戦略的に利用される可能性があると指摘した。また、自身の批判の焦点はキャンペーン自体の合法性ではなく、その適用方法にあると付け加えた [1]

「懸念しているのは、この作業が行われている方法についてだ」とタゴレ氏は述べた [1]

タゴレ氏によれば、SIRはBJPが政治的優位を求める州において、選挙を操作するために悪用される可能性があるという [3]。これは、正当な行政上の更新が、選挙結果を左右するための標的を絞った有権者の削除や追加の隠れ蓑として機能することへの懸念を示唆している [2, 3]。

国民会議党の姿勢は、地域的な支配欲が強い政府が監督する場合の、選挙管理機構の中立性に対する広範な懐疑心を反映している。同党は、規則に対する司法の監視があっても、現場での運用の誠実さは保証されないと述べた [2]

「SIRは、BJPが優位性を求める州での選挙操作に悪用される可能性がある」とタゴレ氏は述べた [3]

「我々は最高裁判所の判決を尊重するが、BJPがSIRを武器として利用することを恐れている」

この論争は、司法による法的な正当化が、野党にとって公平性の保証とは見なされないという、インド政治における繰り返される対立を強調している。特別集中修正に異議を唱えることで、国民会議党は、有権者名簿の維持という行政プロセスを、中立的な事務作業ではなく、選挙操作のための潜在的なツールであると見なしていることを示している。