6月8日の「世界海洋日」を経て、今週、「ブルーエコノミー（青い経済）」に関する世界的な議論が激化した [1]。

この動きは、経済成長と海洋生態系の保護の両立を目指しているが、標準的な定義が欠如しているため、投資家と地域コミュニティの間で摩擦が生じている。推進派は持続可能な富への道であると見なしているが、批判派は、この枠組みが真の環境上の健全性よりも企業の利益を優先しがちであると主張する。

一部の人々にとって、ブルーエコノミーとは持続可能な漁業や海洋保全を意味する。しかし、他の観測者は、この用語は環境評論家の間で長年流通しており、通常は「話し手が意図するあらゆる意味」として使われてきたと指摘する。

こうした曖昧さは、これらのイニシアチブの財務状況に関する相反する報告を招いている。一部の投資家は、海洋を保護すべき資産として捉える傾向を強めており、プロジェクトに資金を投入している。対照的に、カリブ海地域からの報告では、ブルーエコノミー専用の資金が活用されずに放置されており、支出されなければ失われる可能性があることが示唆されている。

Caribbean Climate-Smart Acceleratorの最高経営責任者（CEO）であるRacquel Moses氏は、状況の緊急性を強調した。「活用しなければ、失うリスクがある」とMoses氏は述べた。

特に小規模漁業者は、これらの政策に強い不満を表明している。一部の団体は現在、ブルーエコノミーではなく「ブルー・ジャスティス（青い正義）」を求めており、現在のモデルが資源の過剰利用を招いていると主張している。これらの漁業者は、経済拡大への推進が、生存のために海に依存している人々のニーズを無視しがちであると指摘する。

環境分析専門家は、海の健全性は陸上の活動と密接に結びついていることを強調している。ある分析では、海洋の健全性は陸上から始まると指摘されており、陸上の汚染や流出水に対処しなければ、持続可能な海洋管理は成立しないとしている。

“「活用しなければ、失うリスクがある」”

ブルーエコノミーを巡る緊張は、自然を破壊せずに商品化しようとするより広範な葛藤を反映している。持続可能な開発が主に投資資産として枠付けされるとき、生態学的な保護策が財務的リターンに押し除けられるリスクがあり、結果として海洋保全の最前線に立つ伝統的な漁業コミュニティを疎外する可能性がある。