憲法学教授のアンドレ・マルシギラ氏は、ブラジルのビッグテック企業を規制する連邦政令に含まれる曖昧な概念が、検閲を可能にする可能性があると述べた [1]。
懸念の中心となっているのは、不正確な法的表現によって、当局がルールを広義に解釈できる点にある。この柔軟性は、オンラインコンテンツの不当な制限や、デジタルプラットフォーム全体への法適用における体系的な誤りを招く恐れがある。
マルシリア氏はCNN Brasilとのインタビューで、これらのリスクについて語った [1]。同氏は、政令に具体的な定義が欠けている場合、言論を抑圧するために利用されかねない「隙」が生じると指摘。このような曖昧さは、ルールの執行を担う企業にとって予測可能性の欠如という結果を招くことが多いという。
マルシリア氏によれば、現在の政令の文言は、検閲を課すために利用されうる解釈を許容している [1]。有害なコンテンツのモデレーションと、合法的な言論の制限との境界線が薄い規制環境において、このリスクはさらに高まっている。
法学専門家らは、国家権力の乱用を防ぐためには明確な定義が不可欠であると述べている。正確な用語がなければ、この政令はプラットフォームだけでなく、通信や情報交換のためにこれらのサービスを利用するユーザーにも影響を及ぼす可能性がある [1]。
同教授は、規制枠組みが厳格な法的基準ではなく広範な概念に依存している場合、誤解が生じる可能性が高いと述べた [1]。これにより、新ルールの施行に取り組む政府とテクノロジーセクターの両者にとって、不安定な状況が生まれている。
“ブラジルのビッグテック企業を規制する連邦政令の曖昧な概念が、検閲を可能にする恐れがある。”
ブラジルのビッグテック規制を巡る議論は、オンライン上の害悪を抑制したい国家の意向と、表現の自由の保護という根本的な対立を浮き彫りにしている。法的枠組みが曖昧なままであれば、プラットフォームが政府の罰則を避けるために正当なコンテンツまで削除する「オーバーブロッキング」が発生し、規制の不確実性を通じて公的な議論が萎縮するという結果を招く可能性がある。





