ブラジルのマウロ・ヴィエイラ外相は、犯罪組織をテロ組織としてラベル付けすることは国際的な混乱を招き、それらの組織を解体する助けにはならないと述べた。

この姿勢は、ブラジルが組織犯罪にどのように対処するかという戦略的な分断を浮き彫りにしている。「テロリスト」という指定に抵抗することで、政府は、思想的な反乱に対抗するためにしばしば用いられる広範な地政学的ツールよりも、伝統的な法執行と外交的な明確さを優先させている。

ヴィエイラ外相は、2026年5月23日に開催された米州機構(OAS)総会での演説でこのように述べた [1]。同外相は、犯罪グループにそのようなラベルを貼ることは国際社会に混乱を生じさせ、組織の実際の解体において実質的な利益をもたらさないと主張した。

地元の法務および治安専門家もこの意見に同調している。ルイス・フラヴィオ・サポリ氏は、組織をテロリストとして分類しても、治安や警察活動が向上することはないと述べた。同様に、ある匿名の検察官は、PCC(第一首都コマンド)やCV(コマンド・ヴェルメーリョ)をテロリストとして分類することはブラジルの助けにならないとした。

議論の中心となっているのは、国際的な制裁や軍事的対応を伴うことが多いテロリズム用の法的枠組みが、利益追求を動機とするブラジルの最も強力な犯罪組織に適用可能かどうかである。ヴィエイラ外相の発言は、ブラジル政府がこれらのグループを国家の思想的な敵ではなく、国内の治安上の脅威と見なしていることを示唆している。

この区別を維持することで、ブラジルは地域協力を複雑にしたり、意図しない外交的摩擦を招いたりする可能性がある国際的な対テロ条約の複雑さを回避できる。焦点は、政治的な分類ではなく、組織の運用能力に置かれている。

組織をテロリストとして分類しても、治安や警察活動が向上することはない。

ブラジルは、組織犯罪に対して「治安国家」的なアプローチよりも、法執行主導のアプローチを好む姿勢を示している。「テロリスト」というラベルを拒否することで、政府は、政府転覆や思想の押し付けを目的とするグループではなく、不法な金銭的利益を追求するグループに適用される場合に生じる、法的および外交的な複雑さを回避しようとしている。