グレーターマンチェスター市長のアンディ・バーナム氏(労働党)は、トニー・ブレア元首相(労働党)が現代政治から乖離していると述べた [1]

この対立は、右派ポピュリズムや極右の台頭にどう立ち向かうかという、労働党内での深刻なイデオロギー的分断を浮き彫りにしている。

バーナム氏は、ブレア氏のような中道派の政治家がナイジェル・ファラージ氏の台頭を招いた責任があるとした [1]。また、国民のニーズや懸念から切り離されていると認識されたことが空白を生み、そこをポピュリストたちが埋めることができたと述べた [1, 2]。

この批判は、党のイデオロギー的な方向性についてブレア氏が警告したことを受けたものである。ブレア氏は、労働党は左傾化しすぎることを避け、幅広い支持を維持するために「急進的な中道(radical centre)」アプローチを採用すべきだと主張していた [1, 2]。

バーナム氏はこの視点を否定し、中道モデルは有権者の不満の根本的な原因に対処できなかったと述べた [1, 4]。さらに、ファラージ氏の台頭は、ブレア時代に採用された政治戦略の直接的な結果であるとした [1]

この緊張関係は、伝統的な中道的な統治と、変化する有権者に共鳴するより進歩的なプラットフォームとのバランスを取ろうとする党内の広範な葛藤を反映している [2, 3]。ブレア氏が権力への穏健な道を提唱し続ける一方で、バーナム氏は、ポピュリスト運動の出現によってそのような道はすでに信頼を失っていると述べた [1, 4]。

アンディ・バーナム氏はトニー・ブレア氏を「時代遅れ」と評した。

この対立は、「ニューレイバー(新労働党)」の遺産と、現在の党によるアイデンティティ再定義の取り組みとの間に続く緊張を強調している。中道政策をナイジェル・ファラージ氏のような人物の台頭に結びつけることで、バーナム氏は、中道という立場はもはやポピュリズムに対する有効な盾ではなく、むしろその触媒となったと主張している。