最高裁判所のアルフレド・ベンジャミン・カグイオア判事は火曜日、同裁判所はロナルド・"バト"・デラ・ロサ上院議員への差止請求を認めるべきではないと述べた [1]

この決定は、フィリピンの高官が国内の司法メカニズムを利用して、国際刑事裁判所(ICC)による人道に対する罪の告発を回避できるかどうかを左右する可能性がある [1]

カグイオア判事は、デラ・ロサ議員がこれらの罪に直面している中で、最高裁が彼の「救済」に乗り出すべきではないと述べた [1]。また、同議員が提出した請願は、これまでの免責の歴史と、麻薬戦争の犠牲者の苦しみと照らし合わせて検討されるべきだと主張した [3]

カグイオア判事によれば、デラ・ロサ議員に一時的な差し止め命令(TRO)やその他の形式の差止救済を認めることは、権力者の甘やかしにつながり、免責を許し続ける結果になるとするという [3]。この判事の立場は、超法規的殺害の広範な疑惑を招いたフィリピンの物議を醸した麻薬戦争を受け、責任追及の必要性を強調するものだ。

司法手続きと並行して、麻薬戦争の犠牲者の家族は、フィリピン上院に対しデラ・ロサ議員を保護しないよう求めている [2]。これらの活動家は、同議員が自身の逮捕を阻止したり、ICCへの引き渡しを妨げたりすることがないよう、立法府に保証を求めている [2]

この緊張状態は、フィリピン政府が主張する主権と、国内裁判所が不能または不本意である場合に個人を訴追するというICCの国際的な権限との間の、より広範な対立を浮き彫りにしている [1]

最高裁はロナルド・"バト"・デラ・ロサ上院議員の「救済」に乗り出すべきではない

この展開は、人権侵害で告発された国家公務員の扱いを巡り、フィリピン司法内部に重大な亀裂があることを示唆している。もし最高裁がカグイオア判事の論理に従い請願を棄却すれば、デラ・ロサ上院議員を保護する重要な法的障壁が取り除かれ、ICCの捜査官や検察官がフィリピン国内で活動する道が開かれる可能性がある。