火曜日にカリフォルニア州で行われた予備選挙において、テクノロジー業界が支持した候補者が落選した [1, 2]。

この結果は、シリコンバレーのエグゼクティブらが持つ資金的な影響力と、一般有権者の優先事項との間に乖離が広がっていることを示唆している。これらの選挙に多額の資本が投じられたにもかかわらず、有権者はテックセクターと密接に結びついていると見なされる候補者を拒絶した [1, 3]。

なかでも、サンノゼ市のマット・マハン市長(民主党)は、最も注目を集めた敗北者のひとりとなった。知事選において、マハン氏は約4%の得票率にとどまり、6位となった [2]

報告によると、Big Techは支持する候補者リストを後押しするため、カリフォルニア州のさまざまな予備選に数百万ドルを費やした [3]。この規模の支出は、業界にとって有利な規制および政治環境を確保することを目的としていた。しかし、速報値は、こうした資金的支援が選挙での勝利に結びつかなかったことを示している [3]

分析によれば、今回の敗北は、政府の政策に対するテクノロジー業界の影響力に対する、国民のより広範な懸念を反映しているという。こうした候補者の拒絶は複数の選挙戦で見られ、著名なエグゼクティブによる推薦が、もはや州内での勝利を保証するものではないという傾向を浮き彫りにした [1, 3]。

テック業界のエグゼクティブから強力な支持を得ていたにもかかわらず、有権者は候補者を拒絶した。

テック業界が支持する候補者の敗北は、カリフォルニア州の政治情勢に潜在的な変化が起きていることを示している。そこでは、シリコンバレーの影響力が資産ではなく、むしろ不利な要因(ライアビリティ)になりつつある。これは、有権者がテック資金によるキャンペーンが提供するリソースやネットワークよりも、巨大産業からの独立性を重視していることを示唆している。