政治アナリストのリディア・ミルジャン氏は、カナダ政府が新たに発表したAI戦略において、計画をどのように実施するかの説明がなされていないと述べた [1]。
この批判は、高レベルの政策目標とガバナンスの現実的な実態との間に潜在的な乖離があることを浮き彫りにしている。実行に向けた明確なロードマップがなければ、この戦略は技術成長のための機能的な枠組みではなく、単なる象徴的なジェスチャーに終わるリスクがある。
ミルジャン氏は、展開プロセス、資金調達メカニズム、および責任追及措置に関する具体的な詳細が欠けていることに懸念を示した [1]。これらの要素が不足していることは、政府が目標を特定した一方で、それを達成するために必要なツールやタイムラインをまだ決定していないことを示唆している。
「『いかにして(how)』という点について何も書かれていない」とミルジャン氏は述べた [1]。
この批判は、2026年6月4日に首相によって行われた国家的な発表を受けてのものだ [1]。この発表は、国内のAI環境の方向性を定めることを意図していたが、運用上の疑問の多くに答えを出さないままとなった。
観測筋は、戦略を効果的なものにするためには、ビジョンと行動の間の溝を埋める必要があると指摘する。現在の計画には、誰が取り組みを監督し、時間の経過とともに成功をどのように測定するかを判断するために必要な詳細データが不足している [1]。
ミルジャン氏の評価は、即座に政治的な弾みを付けるために、「何を(what)」が「いかにして(how)」よりも優先されるという、政策発表において繰り返し見られる緊張関係を指摘している [1]。
“「『いかにして』という点について何も書かれていない」”
政策発表と実施計画の間の乖離は、投資家や業界の信頼喪失につながる可能性がある。AIの覇権を争う世界的な競争において、明確な資金調達メカニズムや責任構造を持たない戦略は、他国と競合するために必要な人材や資本を惹きつけるのに苦労する可能性がある。





