シカゴの連邦検事、抗議活動事件での大陪審出頭を正当化

米国検事のアンドリュー・ブトロス氏は、「ブロードビュー・シックス（Broadview Six）」事件 ^[1] において、シカゴの連邦大陪審に自ら出頭したことを正当化した。

この出来事は、大陪審プロセスの独立性に疑問を投げかけており、シカゴの連邦検察トップが起訴に影響を与えるために、自身の役割を逸脱したのではないかという議論を呼んでいる。

ブトロス氏によれば、同氏はイリノイ州北区の大陪審に連絡を取ったという ^[2]。この事件は、移民関連の抗議活動を経て2025年に起訴された6人 ^[1] の抗議者を巡るものである。一部の報道では、このやり取りを陪審員への「個人的な働きかけ」と表現しているが、ブトロス氏は、陪審員に憲法上の役割を助言し、事件の法的問題を確実に理解させるためであったと述べている ^[3]。

論争の中心となっているのは、特定の起訴に影響を与えるために米国検事が自ら大陪審に演説することが極めて稀であるという点だ。通常、検察局の指導部と陪審員の評議との間に一定の距離を保つため、このレベルの関与は下級検察官が担当する。

大陪審プロセスの精査を受けた後、ブトロス氏は残りの抗議者のうち4人 ^[4] に対する軽罪起訴を取り消した。この措置は、当初の手続きの妥当性を巡る法的な争いが続いた末に決定された。

ブトロス氏は、自身の行動は陪審員に必要な法的指導を提供することを意図したものだったと述べた。今回の正当化は、連邦裁判所における検察官の行為の境界線に注目が集まった「ブロードビュー・シックス」事件の余波に、検察局が対応する中で行われた ^[2]。