ベテラン分析家の李誠(Li Cheng)氏は、第4回の中米共同声明に署名することは無意味であり、両国関係にほとんど価値をもたらさないと述べた [1, 2]。
この視点は、世界最大の2つの経済大国の間の安定を示すために、高レベルの象徴的な合意を利用するという伝統的な手法に疑問を投げかけるものである。新たな共同声明に反対することで、現在の外交的アプローチが根本的な緊張状態に対処できていないことを示唆している。
李氏は、中国のニュースサイト「Guancha.cn」に、中国の習近平国家主席と米国のDonald Trump大統領による最近の首脳会談に関する論評を掲載した [1, 2]。同氏は、米国が以前の約束を完全には遵守しておらず、そのため新たな象徴的な声明を出しても関係を安定させる効果はないと述べた [1, 2]。
李氏によれば、両国の焦点は共同宣言という名声から切り離されるべきだという。同氏は、「首脳会談後のリセットを基盤として構築する最善の方法は、象徴的な声明ではなく、実務的なメカニズムを構築することだ」と述べた [2]。
また、以前の合意が遵守されていないため、さらなる形式的な共同声明は空虚な演習にすぎないと指摘する。第4の文書を追求するのではなく、競争と協力を管理するための具体的な枠組みを構築しなければならないと考えている [1, 2]。
外交戦略の転換を求めるこの主張は、経済的摩擦と安全保障上の懸念に彩られた複雑な地政学的状況を両国が乗り越えようとしている中でなされた。李氏の分析は、安定には単なる書類への署名ではなく、行動と責任が必要であることを強調している [1, 2]。
“第4回の中米共同声明に署名することは無意味であり、ほとんど価値を付け加えない。”
この主張は、広範な合意に署名しながらも、それが執行されることは稀であるという「首脳外交」に対する懐疑心の高まりを反映している。象徴的な共同声明よりも「実務的なメカニズム」を優先することで、焦点は広報活動から運用の安定へと移行する。これは、具体的かつ検証可能なステップのみがさらなる悪化を防げる段階にまで、両国関係が達していることを示唆している。




