550以上の団体、法律専門家、および元公務員らが、インドのスーリヤ・カント最高裁判所長官に対し、環境活動家に関する発言を撤回するよう求めた [1]。
この要求は、司法側の言葉が憲法上の権利を損ない、公益訴訟を抑制しかねないという懸念を受けてのことだ。批判的な人々は、国家の最高司法責任者によるこのような見解は、市民が環境破壊を法廷で争う意欲を削ぐ可能性があると主張している。
金曜日に送られた公開書簡の中で、署名者らは最高裁判所長官の観察結果を不公平で不当であり、「潜在的に危険」であると表現した [2]。署名者の中には、特に発言の撤回を強く求めた72人の法律専門家が含まれている [3]。
各団体は、今回の発言が経済成長と生態系保全の間に誤った二分法を作り出していると述べた。「責任ある民主主義は、市民に開発か環境かの選択を迫るものではない」と署名者らは述べている [1]。
書簡では、環境活動は憲法上の権利の正当な行使であることが強調されている。署名者らは、現在の司法のトーンは天然資源を保護する団体の疎外につながる可能性があり、それはインドの法制度における権力の均衡を脅かす転換であると主張した。
文書に署名した弁護士や元公務員らは、今回の発言は環境擁護活動に従事する人々にとって不公平であるとした [2]。彼らは、最高裁判所が偏見なく環境問題に対処する場であり続けるために、発言の撤回を求めた [3]。
“「潜在的に危険」”
この緊張状態は、産業開発と環境保護のバランスにおける司法の役割をめぐる、インドの法的状況におけるより広範な対立を反映している。最高裁判所長官の発言が活動家への敵意として捉えられた場合、公益訴訟に萎縮効果(チリング・エフェクト)をもたらし、最高裁判所に提起される環境関連の訴訟数が減少する可能性がある。




