シャヒド・カプール、クリティ・サノン、ラシュミカ・マンダンナが出演する映画『Cocktail 2』が6月に公開され、賛否両論のレビューを受けている [1, 6]。

本作への反応は、現代映画における「高予算の華やかさ」と「物語の実体」との間に高まる緊張感を浮き彫りにしている。映画は現代的な人間関係の探求を目指しているが、批評家たちは、感情的な深みよりも視覚的なスタイルが優先されていると指摘した。

ホミ・アダジャニアが監督を務めた本作は、シチリアの夕日を背景にした三角関係を描いている [3, 5]。一部のレビューでは、この作品を不条理な「Emotional Atyachar（感情的な虐待）」のエピソードを華やかに塗り替えたものだと表現した [1]。この傾向はSNS上でも共鳴し、一部のユーザーは本作を「完全なる悪夢」と呼んでいる [4]。

Twitter（現X）上の定量的な批評は特に辛辣で、あるレビューでは映画を「魂0%、光沢100%」と評した [2]。これらの視聴者は、2012年に公開された前作『Cocktail』が持っていた心のこもった感覚が欠けていると述べている [3]。

しかし、すべてのフィードバックが否定的だったわけではない。IWMBuzzは、本作を「感情的で娯楽性に富み、予測不能な三角関係」であるとした [6]。このような反応の対比は、気楽なエンターテインメントを求める視聴者と、より実質的なキャラクター研究を期待する視聴者の間の乖離を示唆している。

また、公開前から作品のプロットを巡る論争もあった。物語にレズビアンのロマンスが含まれているかという噂が流れたが、クリティ・サノンとラシュミカ・マンダンナは、それらの噂はシャヒド・カプールに起因するものだと述べた [5]。

“「魂0%、光沢100%」”

『Cocktail 2』に対する二極化した反応は、10年前の前作が持っていた文化的影響力を再現しようとする続編が直面する、より広範な課題を反映している。2012年のオリジナル版に見られた地に足のついた化学反応よりも、シチリアのロケーションなどの美的贅沢さを強調したことで、視覚的なスペクタクルよりも物語の真正性を重視する観客を遠ざけるリスクを冒している。