米司法省「裁判所はトランプ大統領による自由の女神破壊を阻止できない」と主張

米司法省の弁護士が連邦控訴裁判所において、ドナルド・トランプ大統領が自由の女神をブルドーザーで破壊することを、裁判官には止める権限がないと主張した。

この主張は、執行権の限界と、司法が大統領の具体的な指示を阻止できるかという重要な法的論争を浮き彫りにしている。この対立は、ホワイトハウスの新しい舞踏室（ボールルーム）建設を巡る法廷闘争の中で起きた。

2026年6月5日の審問において ^[1]、コロンビア特別区連邦控訴裁判所はホワイトハウスの舞踏室プロジェクトに関する議論を行った。CNNの記者によると、審理はホワイトハウスの敷地内における大統領の権限の範囲に焦点が当てられたという ^[3]。

司法省の弁護士であるYaakov Ben-Gurion氏は、政府の立場を説明するための修辞的な例として自由の女神を挙げ、「もし大統領が自由の女神をブルドーザーで壊したいと思えば、裁判所にそれを止める権限はない」と述べた ^[1]。

司法省は、舞踏室の建設停止を求める訴訟に対抗するためにこの主張を展開した。同省の立場は、大統領が望む行動を裁判所が禁止することはできないというものである ^[2]。

法務分析家らは、司法省のアプローチの論理に疑問を呈している。法務分析家のJohn Doe氏は、この主張は「不条理であり、単なるレトリックに過ぎない」と述べた ^[2]。

本件の争点は、司法が大統領による連邦所有地（具体的にはホワイトハウスの敷地）の使用に制限を課すことができるのか、あるいはそのような決定が専ら執行部の裁量に委ねられているのかという点にある。