米司法省は金曜日、連邦控訴裁判所には計画中のホワイトハウス舞踏室の撤去を命じる権限がないと述べた [1]。

この争点は、ドナルド・トランプ大統領が議会の承認を得ることなく、巨大な舞踏室の建設を進めることができるかどうかにかかっている [1]。もし裁判所が政府の主張を受け入れた場合、ホワイトハウスにおける行政府の建設プロジェクトに対する司法監視の限界に関する先例となる可能性がある [2]。

ワシントンD.C.で行われた審問において、司法省の弁護士は、連邦控訴裁判所にはプロジェクトを停止させる権限はないと述べた [1]。同省の立場は、当該施設の建設を阻止する権限を持つのは議会のみであるというものである [2]。

CNNの法務アナリストであるElliot Williams氏は、政府の法的戦略を批判した。Williams氏は、この主張は「ばかげている」とし、法の誤読であると述べた [1]。また、この主張は、こうした問題における裁判所の役割と権限を誤って述べていると指摘した [2]。

トランプ大統領は、議会の承認がないにもかかわらず、舞踏室プロジェクトを前進させようとしてきた [1]。法廷闘争の焦点は、行政府が大統領官邸への構造的な増築において立法プロセスを回避した場合に、司法が介入できるかどうかにかかっている [2]。

“司法省は金曜日、連邦控訴裁判所には計画中のホワイトハウス舞踏室の撤去を命じる権限がないと述べた。”

この訴訟は、行政府の特権と立法府の監視の境界線を問うものである。裁判所には介入権限がないと主張することで、司法省は大統領のプロジェクトに対する司法審査の範囲を狭めようとしており、実質的にすべての責任追及の負担を議会に転嫁しようとしている。