オンタリオ州の控訴裁判所は、ダグ・フォード首相が個人のデバイスの電話記録の公開を阻止しようとした申し立てを棄却した。

この判決は、政府の透明性と情報自由法に基づく請求の法的効力を強化するものとなる。また、個人のデバイスを使用したとしても、政府関連の通信が公表から免れることはないという判断を確立した。

トロントのオンタリオ州控訴裁判所は、情報・プライバシー委員による以前の命令を覆らそうとした首相の控訴を棄却した。同委員はもともと、フォード首相に対し、個人の電話で行われた政府業務に関連する通話記録を開示するよう命じていた [1, 2]。

この法的争いは、3人の裁判官で構成されるパネル [1] が、記録の取得を試みたGlobal News側の主張を当初支持したプロセスを経て進んできた。今回の控訴棄却により、裁判所は当初の開示命令が引き続き有効であることを確定させた [1, 2]。

首相の弁護団は記録のプライバシーを主張したが、裁判所は控訴を不適当と判断した。この決定により、政府は要求された通話ログを提供するという命令に従わなければならない [1, 2]。

本件の中核は、公職者の個人のプライバシー権と、政府業務がどのように行われているかを知る公衆の権利との間の緊張関係にある。通話が公務に関連していたため、裁判所はそれらが公文書法の範囲に含まれると判断した [1, 2]。

裁判所は控訴を不適当と判断し、開示命令は引き続き有効となる。

この判決は、オンタリオ州のデジタルガバナンスにおける重要な先例となり、通信に使用された「デバイス」よりも通信の「性質」が優先されることを明確にした。個人の電話による政府関連の通話が開示対象になると判断したことで、裁判所は公職者が私的なハードウェアを使用して公文書法を回避することを制限した。