米国のクリス・ライトエネルギー長官は、議会の公聴会において、イラン産原油を差し押さえるいかなる作戦についても認識していないと述べた。

このやり取りは、ドナルド・トランプ大統領の公の発言と、閣僚が把握している公式な運用状況との間に乖離がある可能性を浮き彫りにした。また、米国のエネルギー政策の透明性や、紛争海域における原油差し押さえの合法性に関する疑問を投げかけている。

下院委員会の公聴会の中で、サイクス議員はトランプ大統領が数百万バレル [1] のイラン産原油の取得について議論している音声ファイルを再生した。サイクス議員はこの音声を根拠に、ライト長官に対し、作戦の性質や、そのような行動が現行の制裁および国際法とどのように整合しているのかを追及した。

ライト長官は、音声の中で述べられている作戦については承知していないと答えた。エネルギー長官は、大統領の発言と省内の記録との間の不一致について、詳細な説明は行わなかった。

原油の出所に関する報告は分かれている。一部の情報源は、大統領が具体的にイラン産原油を奪取することに言及した [1] と指摘している。一方で、トランプ氏は後に、原油はイラン産ではなく、1億バレル [2] 以上がホルムズ海峡を通過したものであると説明したとする報告もある。

公聴会では、インフレとエネルギー安全保障に対する政権の広範なアプローチに焦点が当てられた。議員らは、米国が原油価格を安定させるため、あるいは積荷の差し押さえを通じてイランの収入源を断つために、秘密裏に活動を行っていたかどうかを明らかにしようとした。

ライト長官は証言の中で、そのような任務について報告を受けたことはないと述べた。委員会は、指揮系統の問題や、エネルギー省の関知しないところでこのような作戦が遂行され得るのかについて、引き続き長官を追及した。

ライト長官は、そのような作戦については認識していないと述べた。

外国産原油を差し押さえたという大統領の主張と、エネルギー長官の認識不足との乖離は、極めて厳格に区分された秘密作戦が行われたか、あるいは単なる修辞的な誇張であったかのいずれかを示唆している。もし米国が実際に原油を差し押さえていた場合、外交関係やホルムズ海峡における海事法の法的地位を複雑にする可能性がある。