FIFAのジャンニ・インファンティーノ会長は今週、ビザ制限、チケット価格、およびイランのワールドカップチケット取り消しに関する組織の管理体制を正当化した。

これらの紛争は、3カ国で共同開催される大会を前に、グローバルスポーツと地政学が交差していることを浮き彫りにしている。論争の中心となっているのは、ファンや選手が開催国に入国できるかという点と、一般市民にとってのイベントのアクセシビリティである。

インファンティーノ会長は、2026年6月9日にイラン向けのチケットが取り消されたという報道が出た後 [3]、この状況について述べた。この件を巡っては、一部の報道が米国政府の介入を指摘する一方で、FIFAが依然として解決策を模索しているとする見方もあり、責任の所在を巡る議論が起きている [2, 3]。

会長は、ビザの決定権はFIFAではなく開催国政府にあると述べた。この区別により、スポーツ団体の管理上の役割と、米国、メキシコ、カナダが執行する法的入国要件が切り離されることになる。

外交的な摩擦に加え、FIFAはチケット価格の高騰に対する批判にも直面している。インファンティーノ会長は、48チームが参加する大会に向けて準備を進める中で、価格構造を正当化した [1]。拡大されたフォーマットによりイベントの規模が拡大し、期間は39日間に及ぶ [1]。

地政学的な緊張は、大会を取り巻く雰囲気に引き続き影響を与えている。大会は団結を促すイベントであるはずだが、開幕日が近づくにつれ、メキシコシティでは抗議活動が計画されている [2]。

FIFAは出場する48カ国の主要な連絡窓口であり続けるが、チームの参加を確実にするためには、3つの開催国の主権法をうまく調整しなければならない。

“ビザの決定権は開催国政府にある”

イランのチケットと米国のビザ政策を巡る対立は、開催国の移民法が組織の掲げる「グローバルな包摂性」という目標と衝突した際、FIFAが持つ権限がいかに限定的であるかを浮き彫りにしている。ワールドカップが48チームに拡大するにつれ、3つの異なる主権国にわたる調整のロジスティクス的・政治的な複雑さが増し、外交的な摩擦がスポーツ競技そのものを覆い隠してしまう可能性が高まっている。