元CFTC(商品先物取引委員会)およびSEC(証券取引委員会)委員長のゲーリー・ゲンスラー氏は、スポーツ賭博の規制は連邦政府ではなく米国の各州が行うべきであると主張するアミカス・ブリーフを提出する。

この動きは、金融派生商品(デリバティブ)とゲーミングの交差する方法に対する連邦当局の見方に、潜在的な変化があることを示唆している。裁判所がこの主張を受け入れた場合、CFTCが全米のスポーツイベント契約を監督する能力が制限される可能性がある。

CNBCの番組「Squawk Box」のインタビューに応じたゲンスラー氏は、CFTCはスポーツ賭博を規制することを意図して作られたわけではないと述べた [1]。同氏は、議会の意図はこうした活動の規制を個々の州に委ねることだったとした [2]

ゲンスラー氏は、2010年に可決されたドッド=フランク法に基づきこの立場をとっている [3]。同法ではスワップが定義されているが、スポーツイベント契約は含まれていないと彼は述べた [2]。ゲンスラー氏によれば、この2つは異なるモデルであるという [4]

「スポーツへの賭けはゲーミングである」とゲンスラー氏は述べた [5]

この立場は、他の連邦政府の行動との間に顕著な緊張関係を生んでいる。ゲンスラー氏は全国的な監督に反対しているが、CFTCはこれまで、主要な予測市場を標的としたスポーツ賭博訴訟において法的措置を講じてきた [6]

ゲンスラー氏は、連邦機関にはゲーミング業界の主たる規制当局として行動する権限がないという主張を維持し続けている。同氏は、金融スワップとスポーツ賭博の区別は、法の適用方法において根本的なものであると述べた [2]

「CFTCはスポーツ賭博を規制することを意図して作られたわけではない」

2つの主要規制機関の元トップによるこの法的介入は、スポーツ賭博の規制枠組みを分散化させようとする動きを示唆している。金融スワップとゲーミングを区別することで、ゲンスラー氏は州レベルのゲーミング管轄権への連邦政府の過剰な介入を防ぐ法的境界線を引こうとしている。ただし、既存のCFTCによる訴訟は、同機関内部のスタンスに矛盾がある可能性を示している。