オランダの裁判所は2026年6月3日(水)[1]、Greenpeace Internationalが米国のEnergy Transfer社を相手に起こした訴訟を受理することに同意した。

本件の争点は、企業が法制度を利用して環境活動家を威圧し、沈黙させることが許されるかという点にある。グリーンピース側は、Energy Transfer社が「SLAPP訴訟(戦略的訴訟)」として知られる手法を用い、同組織によるダコタ・アクセス・パイプラインへの反対運動を抑え込もうとしたと主張している。

グリーンピースは、同社が米国での多額の費用を要する法廷闘争を通じて、組織に圧力をかけたとしている。同団体によれば、こうした訴訟は正当な法的紛争を解決することではなく、批判者の資金力を枯渇させることを目的として設計されているという。

アムステルダムの裁判所が審理を進める決定を下したことで、グリーンピースの弁護団は、元となった米国での訴訟の意図と影響に関する証拠を提示することが可能となった。この動きは、パイプライン会社の法的戦術の責任を追及しようとする同団体の取り組みにおいて、重要な一歩となる。

Energy Transfer社はこれまで、自社の法的措置は事業上の利益と名声を保護するための手段であると主張してきた。今週の時点で、同社はオランダでの具体的な申し立てに対する詳細な回答は出していない。

2026年6月3日[1]に裁判所が審理への意欲を示したことは、米国企業の国際的な非政府組織(NGO)に対する訴訟を欧州の裁判所がどのように扱うかについて、潜在的な先例となる可能性がある。

オランダの裁判所は2026年6月3日(水)、Greenpeace Internationalが提起した訴訟を受理することに同意した。

この法的な進展は、「フォーラム・ショッピング(有利な裁判所の選択)」の傾向と、気候変動関連訴訟の国際化を浮き彫りにしている。もしオランダの裁判所がグリーンピース側に有利な判決を下せば、米国企業が国内訴訟を用いて世界的な批判者を沈黙させようとする動きを抑制する可能性がある。なぜなら、活動団体の本拠地がある管轄区域で、後に法的な反撃を受けるリスクが生じるためである。