英国内務省は、Palestine Actionをテロ組織として禁止したことは違法とする高等法院の判決に対し、控訴の許可を得た [1]

この法廷闘争は、英国法における政治的活動とテロリズムの境界線を問うものとなる。政府が勝訴すれば、活動内容に基づいて団体を禁止する権限が強化される一方、内務省に不利な最終判決が出れば、抗議運動に対してテロ対策法を適用する国家の能力が制限される可能性がある。

2024年2月13日、ロンドンの王立裁判所(Royal Courts of Justice)の3人の判事によるパネル [1] は、Palestine Actionへの禁止措置は不釣り合いであると判断した [2]。裁判所は、この禁止措置が現行の英国テロ対策法の下で違法であると認定した [1]

禁止措置は取り消されるべきだという司法判断が出たものの、控訴手続きが続く間は、禁止措置が引き続き有効となる [3]。これは、同団体とそのメンバーが、禁止されたテロ組織であることに伴う法的制限および刑事罰の対象であり続けることを意味する。

内務省の広報担当者は、禁止措置は「不釣り合い」であり、取り消されるべきであると述べた [4]。この声明は、政府が上級裁判所に決定を不服として申し立てる前の、裁判所による当初の認定を反映したものである。

本件の争点は、活動家団体の行動がテロリズムの法的基準を満たすのか、あるいは政治的表現および市民的不服従の一形態にあたるのかという点にある。高等法院の当初の評価では、政府の対応は、そのような禁止措置に必要な法的要件を超えていたことが示唆された [2]

政府が控訴に踏み切ったことで、同団体の法的地位に関する最終的な決定は、より上位の司法機関によって下されることになる。この結果は、今後内務省が活動家団体をどのように分類し、制限するかについての先例となる可能性が高い [1]

禁止措置は「不釣り合い」であり、取り消されるべきである。

政府が高等法院の決定を控訴できることにより、Palestine Actionの地位が直ちに法的に回復することは阻止された。控訴中に禁止措置を維持することで、国家は同団体の活動や資金調達に対する統制を継続している。本件は、特に政治的抗議に関連する行動をとる非国家主体をテロリストとして認定できるかという点において、英国のテロ対策法の重要なリトマス試験紙となる。