2024年6月13日、米下院の共和党議員らは、スミソニアン国立博物館に「アメリカ女性歴史博物館」を設立する法案を否決した [1]

この法案の否決は、ジェンダーアイデンティティや、国家的な歴史機関における「女性」の定義をめぐる超党派の分断が深まっていることを浮き彫りにした。今回の動きにより、文化博物館の設立案はワシントンD.C.におけるイデオロギー闘争の場へと変貌した [2]

民主党のヒラリー・ショルテン議員(ミシガン州選出)は、法案が否決されたことに満足していると述べた。ショルテン議員のこの反応は、共和党が法案を書き換え、博物館の展示からトランスジェンダーの人々(議論の文脈では「生物学的な男性」と言及)を排除することを禁止する内容に変更したという立法上の転換を受けたものである [1, 3]。

ショルテン議員は、「下院共和党がこの法案を否決したことを嬉しく思う」と述べた [1]

当初の提案は、アメリカ歴史における女性の貢献を称えるための専用スペースをスミソニアン内に設けることを目的としていた。しかし、共和党が展示にトランスジェンダーの人々を一切含めないように文言を修正したことで、立法プロセスは停滞した [2]

この修正により、女性史の包括的な表現を支持する人々にとって新たな文言は受け入れがたいものとなり、事実上、法案の否決が決定づけられた [2]。その結果、今回の投票により、これらの特定の条件下での博物館設立に向けた現在の動きは終結した [2]

「下院共和党がこの法案を否決したことを嬉しく思う」

スミソニアン・アメリカ女性歴史博物館法案の否決は、ジェンダーアイデンティティをめぐる文化的な対立点がいかに連邦予算の調達や機関の拡大を妨げるかを示している。共和党が法案に制限的な文言を導入したことで、焦点は歴史の保存からトランスジェンダーの権利をめぐる立法上の代理戦争へと移り、結果としてプロジェクトが成立に必要な超党派の支持を失うこととなった。