ハル・シティのオーナーであるアクン・イリジャリ氏は、チャンピオンシップのプレーオフ決勝でミドルズブロに敗れた場合、法的措置を講じると述べた [1]

この警告は、大会の現在の構造における公平性を巡る争いに起因している。ウェンブリー・スタジアムでの結果がハル・シティに不利に働いた場合、クラブはミドルズブロの大会復帰を認めた決定に対して異議を申し立てる方針だ [1, 2]。

イリジャリ氏の不満の中心にあるのは、準決勝の段階で発生した「スパイゲート」騒動である [3]。ミドルズブロは当初、準決勝で敗退していたが、その後の決定により決勝への復帰が認められた [1, 5]。一連の出来事により、ウェンブリー・スタジアムでの試合に向けて緊迫した雰囲気が醸成されている [1, 2]。

オーナーは、ミドルズブロの復帰は不公平であり、スポーツの誠実性(sporting integrity)に反すると述べた [1, 5]。訴訟をちらつかせることで、イリジャリ氏は、行政上の決定が昇格争いの結果を左右する主要な要因になるとクラブが考えていることを示唆している [3]

ハル・シティは現在、決勝に向けて準備を進める一方で、試合終了時の結果次第で法的手段という選択肢が残っているとの立場を維持している [1, 2]。クラブは具体的な法的根拠については詳述していないが、焦点は準決勝の判定覆しという不当性と見なされる点にある [5]

アクン・イリジャリ氏は、チャンピオンシップのプレーオフ決勝でチームが敗れた場合、法的措置を講じると述べた

この状況は、スポーツガバナンスと民法が交差する稀なケースであり、クラブオーナーがリーグの行政的決定に対して責任を追及しようとしている。法的挑戦を試合結果に結びつけることで、イリジャリ氏はプレミアリーグ昇格に伴う莫大な経済的・職業的利害を強調しており、「スパイゲート」の裁定がプレーオフの競争環境を根本的に変えてしまった可能性を示唆している。