仁川および全南の選挙管理委員会は、仁川市の市長候補2名の期日前投票数が同一だったことについて、統計的な偶然であると発表した。
この事象は、松島(ソンド)1洞と松島2洞における票の操作疑惑を巻き起こした。主要候補者の得票数が2つの異なる投票所で完全に一致したため、批評家らは集計プロセスの整合性に疑問を呈した。
選管によると、民主党の朴燦大(パク・チャネ)氏は、松島1洞と松島2洞の両方で3,030票 [1] を獲得した。同様に、国民の力の劉正福(ユ・ジョンボク)氏も、両地区で1,440票 [1] を獲得していた。
選管は、データ内の他の不一致を指摘し、不正の主張には根拠がないとした。主要2候補の合計数は一致していたが、改革新党の候補者は松島1洞で61票、松島2洞で47票 [1] を獲得していた。
さらに、無効票は松島1洞で15票、松島2洞で22票 [1] であった。白票についても、松島1洞で2票、松島2洞で1票 [1] と異なっていた。
仁川選管の広報担当者は、得票数の一致は「偶然の結果」 [2] であると述べた。同担当者は、2つの地区からの期日前投票箱は、集計所に到着した瞬間から、異なる票数計数機と異なる担当者によって独立して処理されたと説明した [3]。
選管は、この数学的な異常に対する国民の懸念に対処するため、2024年6月9日にこの説明資料を公開した。
“「偶然の結果」”
今回の論争は、電子票数計数機に対する公衆の信頼がいかに脆弱であるかを浮き彫りにした。選管は、他の得票カテゴリーに差異があることを示し、一致はランダムに発生したものであるとの証拠を提示したが、上位2候補の得票数が同一であったことは、韓国の選挙プロセスに懐疑的な人々にとって格好の攻撃材料となっている。





