インド外務省は、インドのパスポートはあくまで旅行文書であり、市民権を立証するものではないと述べた [1]

この説明は、国際的に旅行する権利と、市民としての法的地位との間に重大な区別を設けるものである。パスポートは一般的に国籍を示す主要な指標と見なされているため、この政府の主張の論理性に疑問を呈する批判の声が上がっている。

外務省は、これらの文書は主に国際旅行を円滑にするために発行されるものであるとしている [1]。パスポートを「旅行用の書類」と定義することで、同省は文書の行政的機能と、市民権の法的決定を切り離している [2]

批判側は、さまざまな法的・行政的な文脈において、パスポートを国家アイデンティティの証明として依拠している個人に、この区別がどのような影響を与えるかについて懸念を表明している。議論の中心は、国家政府が市民に発行する文書を、市民権という地位そのものから切り離すことができるのかという点にある [2]

同省は、パスポートの目的は保持者が国境を越え、領事援助を受けることを可能にすることであるとした [1]。この立場は、インドで法的に市民権を証明するためには、他の形式の証明書類が必要となる可能性を示唆している [2]

インドのパスポートは単なる旅行文書であり、市民権を立証するものではない。

この区別は、政府発行の旅行文書を保持していることと、絶対的かつ法的に認められた市民権の証明を持つこととの間に、潜在的な法的乖離があることを強調している。もしパスポートが市民権の証拠と見なされない場合、国籍をめぐる法的紛争や国家便益の受給資格において、個人の立証責任が増大する可能性がある。