インド最高裁判所は、カルナータカ州の複数の議員に閣僚級の待遇を付与した決定に異議を唱える申し立ての受理を拒否した [1]。

この判決により、州政府の行政構造の現状が維持され、階級割り当てに対する即時の司法的な覆しは阻止された。今回の決定は、インドの法制度において州執行部の行動に異議を唱える際に必要となる手続き上の要件を強調するものとなった。

申し立ての内容は、カルナータカ州政府が42人の州議会下院議員（MLA）および州議会上院議員（MLC）に閣僚級の待遇を付与した決定に異議を唱えるというものだった [1]。裁判所は階級割り当ての妥当性について判断を下したのではなく、申立人が辿った法的経路に焦点を当てた。

最高裁の裁判官は、申立人は再審理請求を持って高等裁判所にアプローチすべきであると述べた [2]。これは、裁判所が今回の申し立てを、国内最高裁への直接的な上訴としては時期尚早であるか、あるいは手続き的に不適切であると見なしたことを示している。

事案を高等裁判所に差し戻すことで、司法府は最高裁に介入を求める前に下級裁判所での救済手段を尽くす必要性を強調している [3]。42人の議員 [1] は、今後の法的争いが適切な司法ルートを通じて進められる間、閣僚級の待遇を維持することになる。

カルナータカ州政府は以前、相当数の議員にこれらの階級を拡大して付与していたが、申立人はこれが不適切であると主張していた。しかし、最高裁が申し立ての審理を拒否したため、州の決定は当面の間、有効なままとなる [1]。

“最高裁判所は、カルナータカ州の複数の議員に閣僚級の待遇を付与した決定に異議を唱える申し立ての受理を拒否した。”

この決定は、最高裁が通常、訴訟当事者に最高裁へ案件をエスカレーションさせる前に高等裁判所に救済を求めることを期待するという、インドにおける司法階層の原則を強化するものである。介入を拒否することで、裁判所は階級を割り当てるカルナータカ州政府の執行権限との直接的な対立を避け、立証責任と手続き上の負担を、下級裁判所の申立人に戻したことになる。