インド最高裁、西ベンガル州の福祉政策を巡る申し立てを却下

インド最高裁判所は、福祉支援の配分を特定の国勢調査データに紐付ける西ベンガル州政府の方針に異議を唱える請願を却下した ^[1]。

この決定により、現政権が不可欠なサービスの受給資格を決定するために、SIRとして知られる社会経済・カースト国勢調査を利用する権限が維持されることとなる。今回の判決は、このシステムが差別的であると主張する農業労働者にとって、司法による救済手段が失われたことを意味するため、重要な意味を持つ ^[2]。

請願は農業労働組合のPaschim Banga Khet Majoor Samityによって提出され、Prasanna S弁護士が代理人を務めた ^[1]。同組合は、食料配給やその他の福祉給付をSIRデータに紐付けることは労働者の権利を侵害し、食料安全保障へのアクセスに不当な障壁を生み出すと主張した ^[2]。

請願書によると、福祉受給の前提条件としてSIRデータを要求することは、国勢調査に正確に記録されていない人々や、確認手続きにおいて行政上の障害に直面している人々にとって差別的な環境を作り出すとしている ^[3]。組合は、最も脆弱な人々が基本的人権としての必需品を拒否されないよう、福祉へのアクセスを国勢調査の要件から切り離すよう裁判所に介入を求めていた ^[2]。

裁判所が介入を拒否したのは2024年6月のことである ^[2]。この申し立てを却下したことで、裁判所は事実上、社会安全網の受益者を特定するための州政府の手法を追認した形となる ^[3]。

西ベンガル州は、給付手続きの効率化という広範な取り組みの一環としてこれらの措置を導入した。しかし、農業分野の擁護者たちは、SIRのプロセスには欠陥があり、その結果として食料配給が拒否されることは基本的人権の侵害にあたると主張している ^[1]。