インド最高裁判所は水曜日、選挙管理委員会によるビハール州の有権者名簿の「特別集中修正（SIR）」は法的に有効であるとの判決を下した [1, 2]。

この決定により、自由で公正な選挙のために有効な有権者リストを維持することを目的としたSIRに関する法的争いに決着がついた [1, 3]。

裁判所は、SIRの実施は「人民代表法（Representation of the People Act）」に違反していないとした [1, 2]。さらに、このプロセスは選挙管理委員会に与えられた法定権限の範囲内であると述べた [1, 2]。

この取り組みに異議を唱える請願書では、ビハール州における修正プロセスの合法性について懸念が示されていた [1, 3]。今回の判決により、選挙管理委員会は有権者名簿の整合性を確保するためにこのような修正を行う権限があることが明確になった [1, 2]。

法務専門家は、裁判所がSIRプロセスに対する批判者が提起したいくつかの重要な疑問に対処したと述べている [3]。判決から得られる主な教訓の一つは、有権者名簿から除外されたことが、直ちに個人の市民権の喪失を意味するわけではないということだ [1]。

裁判所は、修正の目的は選挙前に有権者名簿が正確かつ最新であることを保証することであるとした [1, 3]。

“:裁判所は、SIRの実施が人民代表法に違反していないと判断した。”

この判決は、インド選挙管理委員会が司法による即時の阻止を受けることなく、有権者名簿の削除および更新を行う法定権限を強化するものだ。有権者名簿からの除外と市民権の状態を切り離したことで、裁判所は、SIRが権限の逸脱であると主張していた批判側が利用していた重大な法的脆弱性を軽減した。