インド最高裁判所は、インド選挙管理委員会（ECI）が実施した有権者名簿の「特別集中修正（Special Intensive Revision）」について、憲法上の妥当性を支持する判決を下した。

この判決により、不正を防止するために有権者名簿を削除または更新する選挙管理機関の権限が維持される。選挙名簿の整合性は民主的なプロセスの根幹であるため、今回の決定によって、ECIはその手法に関して絶え間ない法的異議に直面することなく、正確な記録を維持することが可能となる。

裁判所は2024年4月27日に判決を下した [1]。この法的争点は、特別集中修正（SIR）が憲法の規定に違反しているか、あるいはECIの立法上の権限を逸脱しているかという点に集中していた。

判決の中で裁判所は、SIRは「自由で公正な選挙の実施と直接的な関連がある」と述べた [1]。裁判官らは、ECIがこの作業を行う際に憲法の規定に違反した点はないとした [2]。SIRを正当化したことで、裁判所はこのプロセスが立法的な性質を持つものであると認め、適格な有権者のみを名簿に残すという選挙管理機関の任務を支持した [3]。

ECIは法廷において、選挙プロセスの純粋性を維持するために集中修正が必要であると主張した [3]。このプロセスには、死亡した人物や転居した人物を削除するための詳細な有権者確認が含まれており、裁判所はこれを選挙不正を防止するために不可欠なステップであると判断した。

今回の判決は、行政上の監督と憲法違反の境界線を明確にした。ECIを支持することで、裁判所は主要な選挙前に厳格な検証基準を導入する委員会の自律性を強化した [2]。

“最高裁判所は、有権者名簿の特別集中修正の憲法上の妥当性を支持した。”

この判決により、インド選挙管理委員会が有権者データを単独で管理する権限が強化される。集中修正が「自由で公正な」選挙を確保するための正当な手段であると確立されたことで、プロセスが立法ガイドラインに従っている限り、ECIが名簿から名前を削除するための法的ハードルが下がった。これにより、選挙サイクルの有権者確認段階における将来的な司法介入の可能性が低くなる。