インド最高裁判所は、インド選挙管理委員会が有権者名簿の「特別集中修正(Special Intensive Revision)」を行う権限を支持した。
この判決は、選挙管理委員会が有権者名簿を検証する憲法上の権限を強化するものであり、同機関が法的干渉を受けることなく不正確な情報を削除できることを保証する。これにより、重要な選挙サイクルの間に有権者名簿の正当性に対して提起される可能性のある異議申し立てを防止することになる。
スーリヤ・カント最高裁判事とジョイマルヤ・バグチ判事 [1] の2名で構成される合議体が、2024年4月27日に判決を言い渡した [2]。裁判所は、SIRとして知られる特別集中修正の憲法上の妥当性を認め、この取り組みが違法であるとする主張を退けた [3]。
裁判所は、SIRの実施は有権者名簿の整合性を維持するという選挙管理委員会の憲法上の任務に含まれると述べた。また、この取り組みが現行の選挙法によって禁止されていないことを明記した [3]。この法的承認はビハール州を含む複数の地域に適用され、関連する判決は西ベンガル州に関わるものであった [4]。
SIRプロセスを支持することで、裁判所は選挙管理委員会が有権者名簿の浄化作業を継続できることを保証した。このプロセスでは通常、不正な登録や重複登録を防ぐために有権者の居住地と資格の検証が行われ、公正な選挙を維持するための重要な要素となっている。
今回の決定により、集中修正の実施によって委員会が法的権限を逸脱したかという争いに決着がついた。裁判所は、委員会の行動は民主的なプロセスの運営に不可欠であると述べた [3]。
“裁判所は、有権者名簿の特別集中修正の憲法上の妥当性を認めた。”
この判決により、インド選挙管理委員会は厳格な有権者検証ドライブを実施するための強力な法的盾を得ることになった。特別集中修正が憲法上有効であることが確認されたことで、今後の名簿浄化作業が訴訟によって停滞する可能性が低くなり、ビハール州や西ベンガル州などの州における今後の選挙準備が効率化されることになる。



