インド最高裁判所は2024年5月27日、選挙管理委員会による有権者名簿の「特別集中修正(Special Intensive Revision)」の合法性を支持した [1]

この判決は、選挙権の適格性と国家市民権の法的な区別を明確にしたものである。この2つを切り離すことで、裁判所は有権者リストを更新するという行政手続きが、個人の市民権を剥奪するための決定的な法的メカニズムとして利用されることを防いだ。

裁判所は、特別集中修正(SIR)は合憲であると判断した [2]。裁判官らは、有権者名簿から名前が削除されたことだけでは、その人物のインド市民権が消滅することはないと述べた [2]。この決定により、インド選挙管理委員会およびギャネシュ・クマール首席選挙管理委員が、国籍の司法的な決定を下すことなく正確な有権者リストを維持する権限を持つことが肯定された。

SIRの実施に対する法的異議申し立てでは、名簿からの名前削除が基本的人権の侵害にあたるか、あるいは権限のない市民権の決定にあたるかが問われていた。裁判所はこれらの主張を退け、この取り組みは民主的なプロセスの完全性を確保することで、憲法に生命を吹き込むものであるとした [1]

SIRは有権者維持のための行政的なツールであるため、裁判所はそれが市民権裁判所として機能するものではないと結論付けた。この判決により、選挙管理委員会は、対象者の法的ステータスに影響を与えることなく、重複した記載や不適格な記載を名簿から削除する取り組みを継続できることになる [2]

名前の削除だけでインド市民権が消滅することはない。

この判決は、削除のすべてが市民権剥奪にあたるとする訴訟に直面することなく、選挙管理委員会が積極的に有権者名簿を管理できる能力を保護するものである。行政的な有権者登録と、市民権を決定する複雑な法的プロセスとの間に明確な法的ファイアウォールを構築し、日常的な選挙管理業務が憲法訴訟によって麻痺するリスクを軽減した。