イランは国際原子力機関(IAEA)の査察への全面的な協力を拒否し、同機関による核施設へのアクセスを制限している。

この制限により、イランが核兵器を開発していないことを検証しようとする国際的な取り組みは困難となっている。完全なアクセス権がなければ、IAEAは生産されている物質の性質や、濃縮レベルの背後にある意図を確認することができない。

IAEAのラファエル・グロッシ事務局長は2026年4月30日 [1]、イランの高濃縮ウラン備蓄の大部分は、おそらくイスファハンの核施設にあると述べた [1]。グロッシ氏は、透明性の必要性を強調するため、これまでにもこれらの物質が存在する可能性のある場所を指摘してきた [2]

対してイランは、IAEAの要求は主権を侵害するものだと主張している。イラン当局者は、紛争を解決するための唯一の実行可能な道は、懲罰的な査察ではなく交渉であると述べた。

IAEAは、核兵器計画が存在しないことを検証するためには全面的な協力が不可欠であるとの立場を維持している。同機関は、国際基準への準拠を確実にするため、未公開のサイトおよびイスファハン施設へのアクセスを要求し続けている。

ユスリ・アブ・シャディ教授は、イランの核計画が特定の外部圧力の動機となったという主張に正当性はないとの見解を示した [3]。これは、核計画を主権としての権利と見る側と、安全保障上の脅威と見る側の間の深い分断を反映している。

イランはIAEAの査察と要求への全面的な協力を拒否している。

テヘランとIAEAの間の対立は、核拡散を防止するための検証メカニズムの崩壊を意味している。イスファハン施設へのアクセスを制限することで、イランは、核兵器を製造するのに十分な兵器級物質を生産するまでに要する期間(ブレイクアウト・タイム)を国際社会が監視する能力を制限しており、これにより地域的な緊張と外交的停滞の可能性が高まっている。