イランの司法府は、映画監督のジャファル・パナヒ氏による法的上訴を棄却し、禁錮1年の判決 [1] を維持した。

この判決は、イラン国家と、政府の主張に異を唱える芸術家たちとの間に続く緊張を浮き彫りにしている。パナヒ氏は、社会問題や疎外された人々を映画の主題としてきたため、長年にわたり司法制限の標的となってきた。

司法府によれば、パナヒ氏の活動が国家に対するプロパガンダにあたるため [1]、判決が維持された。上訴を棄却した裁判所の決定により、当初の禁錮1年の刑 [1] がそのまま適用されることになる。

パナヒ氏はイラン国内で度々法的な争いに直面しており、その多くが映画製作の禁止や渡航禁止という結果を招いてきた。今回の判決は、クリエイティブなコミュニティ内の異論を管理しようとする国家の姿勢を改めて示すものであり、その戦略には長期にわたる法的手続きと制限的な量刑がしばしば伴う。

イランの司法制度は、批判者や芸術家を沈黙させるために「プロパガンダ」の罪を頻繁に利用してきた。今回の判決を維持したことで、司法府は、国家のイメージにとって脅威とみなされる人物に対して、引き続き寛容さを拒否する姿勢を明確にした。

イランの司法府は、映画監督のジャファル・パナヒ氏に禁錮1年の判決を維持した

パナヒ氏の判決維持は、イランの知識人や芸術家に対する司法的な圧力という、より広範なパターンを反映している。国家は「プロパガンダ」という罪を利用することで、公式の物語から逸脱した芸術的表現を犯罪化するメカニズムを維持しており、結果として国内の文化生産に萎縮効果(チリング・エフェクト)をもたらしている。