イラン国会のモハンマド・バゲル・ガリバフ議長は、米国は外交を求めておらず、イランは脅迫の下で交渉することはないと述べた。

この不一致は、ワシントンとテヘランの間の不安定な外交的亀裂を浮き彫りにしている。和平交渉の現状に関する相反する主張は、停戦につながる可能性もあれば、さらなる軍事的エスカレーションを誘発する可能性もある。

これらの発言は、週末にスイスのブルゲンシュトックで開催された一連の会談を受けて行われた [1, 2]。ガリバフ氏は、ドナルド・トランプ米大統領による激しい言辞と脅迫が、交渉プロセスを危うくしたと述べた。また、米国が威嚇的な姿勢を維持している限り、交渉は進展できないとした。

「我々は決して脅迫の下で交渉はしない」とガリバフ氏は述べた [2]。

トランプ大統領は、現状について異なる説明をした。同氏は、戦争を終わらせるために米国は現在イランと交渉中であると述べた [3]。しかし、この積極的な外交の主張は、軍事行動に関する米国政府の他の警告とは対照的である。

トランプ氏は、イランが和平合意に同意しない場合、米国はテヘランへのさらなる攻撃を遂行する準備ができていると述べた [4]。外交的解決を模索しながら軍事攻撃を脅かすというこの二面性が、ブルゲンシュトック会談における中心的な争点となっている。

さらに、金銭的な条件を巡っても緊張が高まっている。米国がテヘランに3,000億ドルを支払うという主張が報じられたが [5]、この主張は否定されている。

イラン当局は、自国のスケジュールに基づいて戦い、また交渉し続けるとの姿勢を崩していない [2]。ガリバフ氏は、米国の手法には真の外交的意欲が欠けており、現在の環境は永続的な合意に適していないことを示唆した。

“「我々は決して脅迫の下で交渉はしない」”

ガリバフ氏による米国の外交的アプローチの否定と、トランプ氏による積極的な交渉の主張との矛盾は、和平に向けた前提条件の認識に大きな隔たりがあることを示唆している。米国の手法を強制的であると位置づけることで、イランは軍事的圧力に基づいた合意は受け入れないという信号を送っており、一方で米国は、有利な合意を引き出すためのレバレッジとして武力行使の脅威を使い続けている。