イランの最高外交責任者は、米国との戦争を終結させるためのいかなる合意においても、イスラエルにレバノンからの撤退を求める必要があると述べた [1]。

この要求は、テヘランとワシントンの間の潜在的な外交的解決を、レバント地域の安全保障体制に結びつけるものである。レバノンにおけるイスラエルの存在を米国との和平条件とすることで、イランは超大国との交渉をレバレッジとして利用し、地域的な戦略目標を達成しようとしている。

アミール・アブドッラーヒアン外相は、アラブ首長国連邦のドバイに滞在中にこの声明を出した [1]。同外相は、戦争の終結にはイスラエルによるレバノン占領の終結が含まれると述べた [1]。この立場は、隣国におけるイスラエル軍の存在を「占領」とみなし、米国との敵対関係を終わらせるための広範な解決策の一環として、それを解体しなければならないというイラン側の見解を反映している [1, 2]。

しかし、この要求はイスラエル政府から強い反発に直面している。イランが全面的な撤退を求める一方で、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イランの圧力にかかわらず、イスラエル軍は必要な期間レバノンに留まると述べた [4]。この矛盾は、レバノンにおける軍事存在の正当性と期間について両者が根本的に対立する見解を持っているため、あらゆる多国間和平プロセスの大きな障害となっている。

こうした外交的摩擦は、現在の紛争の複雑さを浮き彫りにしている。イランは米国との関与への意欲を、地域内の第三者、特にイスラエルの行動に結びつけ続けており、事実上、交渉の範囲を二国間枠組みを超えて拡大させている [2, 3]。

“米国との戦争を終結させるためのいかなる合意においても、イスラエルにレバノンからの撤退を求める必要がある。”

米国とイランの和平合意をイスラエルのレバノン撤退に条件付けるテヘランの主張は、イランが「グランド・バーゲン（包括的妥協）」戦略を追求していることを示唆している。ワシントンとの二国間関係を地域の領土紛争に結びつけることで、イランは米国に対し、同盟国であるイスラエルに撤退を促すよう圧力をかけることを狙っている。これにより、一つの紛争の解決が別の紛争の解決に依存するという外交的デッドロックが生じ、レバノンの不安定な状況が長期化する可能性が高い。