イランは、凍結されたイラン資産が解除された後、その使途を米国が決定するという米国の主張を拒否した [1, 2]。
争点となっているのは、外交合意の一環として米国に保持されている数十億ドル [3] の管理権である。この不一致は、金融合意の履行に関する両国間の根本的な信頼の欠如を浮き彫りにしている。
イラン大使は、資金が放出された後はテヘランのみが資産の使途を決定すると述べた [1, 2]。この発言は、米国が資金の使途に関する決定権を保持するとした米国当局者の主張と矛盾している [2]。
この対立は、火曜日に米イラン当局者による初の高レベル交渉が行われた後に表面化した [1, 2]。両者は資金の状況を解決するための協議を行っているが、支出に関する最終決定権を誰が持つかという不一致が主要な障害となっている。
テヘラン側は、放出される資産に対する完全な管理権がプロセスの前提条件であると主張している [1, 2]。対して米国当局者は、合意条件に従って資産が使用されることを確実にするため、米国が資産の配分を決定する枠組みを求めている [2]。
総額数十億米ドル [3] にのぼる凍結資産は、長年にわたる論争の種となってきた。現在の膠着状態は、高レベルの会談が行われたにもかかわらず、両政府が資産放出の法的および運用上の詳細について依然として大きな隔たりがあることを示唆している。
“凍結解除後、凍結資産をどのように使用するかはテヘランのみが決定する。”
資産管理権を巡る衝突は、金融主権がイランにとって譲れない点であることを示している。米国の主張を公に否定することで、テヘランは監視付きの資金放出を受け入れない姿勢を明確にしており、これにより外交的な停滞が長期化し、より広範な米イラン合意に向けた今後の交渉が複雑になる可能性がある。



