イスラエルの最高裁判所は水曜日 [1]、ヤリヴ・レヴィン法相が司法行政上の事項についてアイザック・アミット最高裁長官と協力しなければならないとの判決を下した [1, 2]。
この判決は、行政府と司法府の間の根本的な対立に対処するものだ。協力を義務付けることで、裁判所は国家法制度の機能を確保するための行政上の連携が法的に必要であることを主張している。
イスラエルの法律に基づき、法相は裁判官やその他の裁判所職員の任命に関して、最高裁長官と協力することが求められている [1, 2]。レヴィン氏はこれまで、アミット氏の裁判所長としての任命の正当性に異議を唱え、協力を拒否していた [1, 3]。
裁判所はレヴィン氏の主張を退け、アミット氏の正当性への異議は「根拠がない(spurious)」と表現した [1, 4]。裁判官らは、法相がこれらの行政上の義務を拒否したことは、裁判所の指導体制を弱体化させようとする根拠のない試みであるとした [1, 2]。
この法廷闘争の中心にあるのは、政府と司法の権力バランスである。今回の判決は、裁判所の安定性を維持するために大臣と長官の相互合意と協力が必要とされる、確立された司法任命のプロトコルを強化するものとなった [1, 2]。
正当性への異議を通じて裁判所長を回避しようとしたレヴィン氏の試みは、最高裁によって法的規範からの逸脱であると見なされた [1, 3]。この判決により、保留中の裁判官の欠員や行政上のニーズについて、レヴィン氏がアミット氏との意思疎通や調整を拒否する法的根拠は事実上消滅した [2, 3]。
“最高裁判所は、ヤリヴ・レヴィン法相がアイザック・アミット最高裁長官と協力しなければならないとの判決を下した。”
この判決は、法相が裁判所指導部の権限に疑問を呈することで、司法任命を一方的に阻止することを防ぐものである。これにより、司法の独立性と、行政府と裁判所長との間の行政的パートナーシップの義務的な性質が再確認され、正当性をめぐる争いによって裁判官の補充プロセスが停滞することがないよう担保される。





