核合意と制裁に関する米国とイランの間で現在進行中の交渉において、イスラエルは大部分的に除外されている [1]。

この排除により、イスラエルの極めて重要な戦争目的が未解決のままとなっており、ネタニヤフ政権の安全保障上の目標を損なう恐れのある外交的空白が生じている [2]。

今月、ワシントンとテヘランの間で行われている会談は、二国間枠組みに焦点を当てている [3]。この構造は主に、二大国間の関係、核監視の詳細、および制裁緩和を扱うものである [1]。枠組みが二国間であるため、イスラエル政府が求める具体的な安全保障上の保証や戦略的要求は組み込まれていない [4]。

この外交的孤立の結果、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は国内で激しい圧力にさらされている [1]。イスラエル国内の批判層は、現在の交渉の方向性は「戦略的失敗」であると述べている [2]。米国がイランの脅威を完全に無力化することを保証せずに停戦を追求しているという認識が、イスラエル内閣内の政治的不安定を加速させている [2]。

米国とイランが安定と制裁緩和への道を模索する一方で、イスラエルの意見が反映されていないことが論争の種となっている [3]。イスラエルはこれまで、イランの核能力を恒久的に阻止できないいかなる合意も不十分であると主張してきた [4]。2026年5月の現在の手続きは、エルサレムが要求する包括的な安全保障要件よりも、迅速な外交的解決を優先しているように見受けられる [3]。

排除されているにもかかわらず、イスラエルはより広範な協議への参加に同意するまで、レバノンへの攻撃を含む地域での軍事作戦を継続していた [2]。このようなエスカレーションの後に不本意な外交へと転じるパターンは、米国とイランが主導するプロセスの中で、レバレッジ（交渉力）を見出せずに苦慮する政府の姿を示唆している [1]。

“戦略的失敗”

これらの交渉におけるイスラエルの疎外は、米国とイランの二国間主義への移行を意味しており、地域の具体的な安全保障よりも、世界的な制裁の安定性が優先される可能性がある。ネタニヤフ首相にとって、これは米国との戦略的同盟と、イランの核野心に対してより強硬な姿勢を求める国内の要求との間でバランスを取らなければならないという、危うい政治的状況を生み出している。