イスラエルは、米国とイランの間で進行中の和平交渉に対し、不快感と懸念を表明した [1, 2]。
こうした異議は、テルアビブとワシントンの間で外交的な亀裂が深まっていることを浮き彫りにしている。テヘランに対する十分な制限がないまま合意に至った場合、イスラエルは最近の戦争で得た安全保障上の成果が覆されることを恐れている。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相を含むイスラエル当局者は、提案されている条件ではイランの核開発意欲を十分に抑制できないと述べた [1, 3]。イスラエル政府は、この合意によってイランが地域的な挑戦者として屈することなく残り、最近の敵対行為の中で確保した戦略的成果を危うくする可能性があるとしている [1, 3]。
米国のドナルド・トランプ大統領は、交渉は「合意に近い」と述べた [3]。2026年5月の報道によると、最終合意は来週中になされる見通しだという [2]。
一部の報道では、イスラエルとヒズボラが戦闘を抑制することで合意したとされているが、イスラエル政府はテヘランに対する米国の外交的アプローチを公に批判し続けている [2]。テルアビブの最大の懸念は、早急または寛大な和平合意が、イランに地域的な影響力を再構築するための資源と正当性を与えてしまうことにある [1, 3]。
イスラエル当局者は、長期的な安定を確保するためには、いかなる合意においても核蓄積とイランがもたらす戦略的脅威に対処しなければならないと述べた [3]。この緊張状態は、広範な停戦を目指す米国の目標と、イランの能力を恒久的に削減させるというイスラエルの要求を両立させることの難しさを物語っている。
“イスラエルは、合意によってイランが戦略的脅威として残ることを危惧している。”
この摩擦は、外交的な安定化を目指す米国の戦略と、封じ込めを目指すイスラエルの戦略との間の不一致を示している。地域緊張を緩和するために迅速な和平合意を優先することで、米国は中東における主要な同盟国を疎外するリスクを負っている。イスラエル側は、イランが生き残ることは戦略的な失敗であると考えている。これらの交渉結果は、地域が脆弱な平和の時代に入るか、あるいは新たなエスカレーションのサイクルに入るかを決定づける可能性が高い。



