IVFの多くに付加的なオプション治療、有効性の根拠に欠けると研究で判明

体外受精（IVF）における付加的なオプション処置の多くは、患者が数千ドルという費用を支払っているにもかかわらず、成功率を向上させるという根拠がほとんど、あるいは全くないことが分かった ^[1]。

この結果は、妊娠の可能性を高めたいと願う親たちがしばしば購入する、補完的な不妊治療の広範な利用に疑問を投げかけるものである。これらの処置は大きな経済的負担となる可能性があるため、有効性が証明されていないことは、そのマーケティングの倫理的な問題へと発展している。

今回の結果は、IVFの付加的治療に関する系統的レビューおよびメタ解析から得られたものである ^[2]。研究チームは、これらの補完的な処置が患者に測定可能な利益をもたらすかどうかを評価し、親となる人々が費用対効果のバランスを理解できるようにした ^[2]。

研究結果は科学誌「The Lancet Obstetrics」に掲載された ^[2]。レビューでは、これらの付加的処置の大部分は、不妊治療の結果を改善するためにその使用を支持する十分な根拠を欠いていると結論付けられた ^[2]。

患者にとって、経済的なコストは依然として最大の懸念事項である。研究では、これらの付加的治療に患者1人あたり数千ドルの費用がかかる場合があることが指摘されている ^[1]。高額な価格設定であるにもかかわらず、データによれば、これらの支出は患者の成功率向上とは相関していないことが示唆されている ^[1]。

この研究は、利用可能な臨床的根拠と、多くの不妊クリニックで提供されているサービスとの間に乖離があることを示唆している。メタ解析によって利用可能なデータを統合することで、個々のクリニックの報告よりも、これらの介入の有効性についてより広範な視点を提供している ^[2]。