日本の衆議院は木曜日、約3兆1135億円の補正予算案を可決した [1]。

この措置は、立法府による監視を最小限に抑えつつ、政府に極めて大きな支出の柔軟性を与えるものであるため、東京における財政の透明性と民主的な責任をめぐる議論を巻き起こしている。

高市早苗首相は、中東情勢の悪化に対処し、迅速な対応能力を確保するためにこの資金が必要であると述べた。そのために、政府は総額2.5兆円の新たな「中東対応予備費」を創設した [1]。

この地域基金に加え、予算には一般予備費として5135億円、および地域支援交付金として1000億円が含まれている [1]。高市首相は、これらの交付金により、地方の実際の状況に即した支援が可能になると述べた [1]。

野党議員は、総額3兆1135億円の約97%が予備費に分類されているとして、予算構造を非難している [1]。中道右派改革連合の小川淳也氏は、なぜほぼ全額が予備費として割り当てられたのか疑問を呈した [1]。

批判側は、この動きを支出の「白紙委任」であると表現している [2]。詳細な科目別の予算配分を回避することで、政府は多額の公金に通常必要とされる精査を避けていると主張している [2]。

多くの報道では予算額を3兆1135億円としているが [1]、別の報道では総額約18.3兆円にのぼると唆している [6]。政府は、世界的な不安定さの中で機敏さを維持するためには、この予備費構造が唯一の方法であるとしている。

“野党側は、この措置を支出の「白紙委任」であると批判している。”

今回の予算可決は、日本において伝統的な国会審議よりも、スピードと地政学的な機敏性を優先する「執行部主導の財政管理」への移行を示唆している。特定の配分ではなく予備費を活用することで、高市政権は国際的な危機に対して迅速にリソースを転換できる能力を得るが、同時に、政府支出をリアルタイムで監査し制限する立法府の権限を弱めることになる。