米連邦地裁のエミー・バーマン・ジャクソン判事は、SNAP(補完的栄養支援プログラム)の受給者が清涼飲料水や菓子に給付金を使用することを禁止しようとしたトランプ政権による制限を差し止めた [1]。
この判決により、政府が5州の低所得世帯の食品選択肢を制限することはできなくなる [2]。今回の決定は、行政機関の権限の法的境界線と、食糧支援に関する法定定義を明確にするものである。
ジャクソン判事は2026年6月22日にこの判決を下した [1]。裁判所は、米国農務省(USDA)には、砂糖入り飲料などの特定品目を排除するように「食品」の法定定義を修正する権限はないと判断した [1]。これらの購入を禁止しようとしたことで、政権は議会が設定した制限を逸脱したことになる [2]。
ジャクソン判事は、「議会が『食品』とは何かを定義しており、行政機関にその定義を修正または放棄する権限は与えていない」と述べた [1]。「行政機関に、SNAPから特定の食品を完全に排除することを許可してはいない」とした [1]。
一般にSNAPとして知られる補完的栄養支援プログラムは、4,200万人の低所得の米国人に月次給付金を提供している [3]。差し止められた制限は、特に5州の参加者に影響を及ぼすはずであった [2]。
この制限に対する法的争点は、USDAがプログラムの下で購入可能な品目を一方的に変更できるかどうかに集中していた。判事は、行政機関が立法機関によって可決された既存の法律に矛盾する新たな制限を設けることはできないと述べた [1]。
この判決により、影響を受ける人々にとって現在の対象食品の定義が維持されることとなり、月々の栄養ニーズをこのプログラムに依存している数百万人の受給者にとって現状が維持されることになる [3]。
“USDAには「食品」の法定定義を修正する権限がなかった。”
この判決は、執行機関(行政機関)が議会で可決された法律を書き換えることはできないという行政法の原則を強化するものである。砂糖入り飲料や菓子の制限を試みたUSDAの動きを差し止めたことで、連邦支援における食事制限は、行政機関の規制ではなく、議会による立法を通じて行われなければならないことが改めて確認された。



